#洞察【別怕，買一個婚姻吧！】｜RULES CREATIVE
「結婚後夫妻就像一個硬幣的兩面·；他們不但不能面對面，而且還分不開。」
— Al Gore (美國前副總統 高爾)
【婚姻的話題】
之於所有品牌與廣告人來說，販賣愛情，就總會遇上販賣「婚姻的憧憬」；而談到婚姻，就會有兩代人婚姻觀念不同的糾結。
臉書上「結婚」的話題很多元，根據不同立場與處境，話題不一：
一部分單身的人說著「好想結婚！」。
另一部分人則說著「為什麼要結婚？」。
還有一些人則相對低調地表示「結不結婚都可以。」
已經結婚的人立場也很不一致：
有人說「如果給我再選一次，我一定不會結婚」，
也有人說「結婚很好，就是怕外遇」，
更有人說「結婚前結婚後都一樣」。
即使立場與意見不一，在同志爭取婚姻平權的過程中我們可以發現：
“當人們獲得結婚的權利時都不禁狂喜！”
這可以從「擁有平等權利」的角度去看，也暗示了人們不分性向都有對「婚姻憧憬」。
對婚姻的看法因人而異，探問不同人，其觀念和看法因每個人的成長經歷、背景、條件、需求與處境而不同。
然而如前文所言，終究婚姻依然是最主流的伴侶終極關係，故姑且不從經濟學討論婚姻的情感意義與財產分配的制度意義，倒是可以思考「人們選擇結婚的思考模式的轉變」。
【過去與現在】
比較過去與現在的婚姻模式，可以這麼概分：
過去的婚姻關係比較像是
不論是基於指腹為婚、相親、政治婚姻或戀愛結婚，基本型態是「不論你準備好了沒，結婚後就一起努力，工作存錢、生兒育女，照顧父母。不論貧富貴賤，齊心協力度過。」一種結婚後在一起面對、打造理想生活的形態。
而現在的婚姻形態則不太一樣
除了經濟繁榮與都市化造成晚婚或晚孕的態勢，結婚的基礎更像是「彼此（或一方）經濟獨立，條件穩固，有過感情經歷，在相處中確定彼此，兩人想要穩定下來，尋求安全感與穩定感。婚後兩人不急著生孩子，先享受甜蜜的婚姻生活。」一種條件備妥後在挑選對象的形態、共度美好生活的形態。
兩者一樣是結婚，期許與目標卻大不同：
「過去像是接受命運的安排；
現在則像上街消費人生的未來。」
消費文化裡的我們，會備齊自己內在、外在及物質的條件，構思好自己理想的對象與生活、款好子彈，一邊物色、一邊試探，再根據籌碼與實際可購得的對象調整目標與預期，下好離手、彼此交換誓約。
買到喜歡的、覺得人生變得美好，用了覺得不滿意，雖然麻煩，也一樣可以離婚，終究人生是自己的，我也可以消費自己。
這就是消費文化下的婚姻模式，屬於我們這個年代。
【婚姻的幻滅感】
有理想、就有幻滅，不論是過去與現在皆然，但若基於愛情，兩者不大相同。
過去婚姻婚姻的幻滅就像福樓拜在《包法利夫人》裡寫道：
「結婚以前，自以為就有了愛情，可是，婚後卻不見愛情生出的幸福。歡愉、激情、陶醉，這些當初在書本中讀來的美好字眼，生活中究竟指的是什麽呢？她渴望答案。」
而現在婚姻的幻滅則像在電影《享受吧！一個人的旅行》裡茱麗亞·蘿伯茲的自述：
「我曾對生命有熱情但它消失了，
我要去能讓我再次悸動的地方。」
兩者看似類似，但愛情幻滅的基礎有著根本性的不同。
過去：沒有，期待有，結果沒有。
現在：有，期待更美好，結果變差。
基礎不同，期待不同，所以幻滅的程度不同，破碎的容易程度也不同。
進一步探究為何會有落差，這得說到人性中根本的兩種渴望：
第一種是安定感與歸屬感
基於生存演化，人們為了生存與繁衍，天生有渴望不變化，及歸屬於某個群體、某段關係或某個身份符號的傾向。
第二種是刺激與冒險
一樣是基於生存演化，人們覓食與開拓，天生有對於未知的事物好奇，追求刺激的傾向。
這兩種同時存在又彼此衝突的傾向，終年在我們的腦子裡打架，並讓我們在刺激後渴望安定，安定久了又想尋求刺激，如此矛盾。
【交換】
而婚姻的本質是什麼呢？表面是冒險進入一段新關係，本質責是安定與歸屬的渴望。
「我們用自由交換歸屬，歸屬孕育出穩定，而穩定則消滅了冒險，缺乏冒險則不再刺激，因此需要刺激來激發的慾望也隨之凋零。」
看似令人沮喪，反過來敘述也一樣成立：
「我們用歸屬交換自由，用冒險消滅穩定，缺乏穩定而總是刺激，因此歸屬來穩定的平靜也隨之遠離。」
基於上述我們再看過去與現在婚姻幻滅程度的差異，
過去
本來就沒有自由，期待的只是歸屬感外的愛情，因此幻滅感相對薄弱。
現在
本來很自由，消費的是更高、更美好的期待，因此幻滅感無比濃厚。
這是根本差異。
而這個差異卻依然奠基在一個基礎上，就如巴爾札克所寫：
「戀愛視快樂為目的，
而結婚視整個人生為目標。」
人生包含快樂、卻也不只是快樂，還有酸甜苦辣、悲歡離合與責任。
【消費吧】
為了避免誤會，還是強調：
以上的陳述可能會造成一種「過去比現在更好」的誤會，然而這並非事實，因為現代消費型的婚姻是這個時代文化的一部份，換言之可以稱之為背景條件，因此對於背景條件我們無需批判，這是經濟與生活型態的衍生物。
就如同世事有得就有失，婚姻本身也有代價，而其中的一部份就叫「幻滅」。
有幻滅也有發現，我們在生活中總是努力避免「看好不看壞」，規避風險，但我們更須避免的其實是「看壞不看好」，徒斷可能。
既然是在消費型婚姻的年代裡，其實我們更有選擇的空間，結婚的成本也更低了，就像你會換車換房，你也一樣可以選擇換人。
與其因恐懼而去否定意義，不如在這個物慾橫流的年代勇敢的做個愛情與婚姻的消費者吧。（咦）
寫到這，小編想起《伊索寓言》裡的一則小故事：
「飢餓的狐狸看見葡萄架上掛著一串串晶瑩剔透的葡萄，口水直流，想要摘下來吃，但葡萄太高、他太矮，怎麼都摘不到。
看了好一會兒，狐狸只好無可奈何地走了，然後他安慰自己道：『這葡萄沒有熟，肯定是酸的。』」
你得吃了才知道葡萄酸不酸，要不當你和別人討論葡萄的味道時，就像看著作家說一首沒聽過的歌有多美一樣。
而說了這麼多，也許你會好奇小編為什麼會寫這個主題？別無其他，我們正在研究已婚族群的TA。（笑）你看，這也揭露出人生的一個本質：
「當事人的糾結有時只是別人的研究課題。」
想著Insight、也想著人生，這是品牌人與廣告人長大的一種方式。
by 傑克小編
—
[ Rules Creative / 吾則創意]
業務洽詢：Jack Dai
[Phone: 02–25503158; E-mail：jack@rulescreative.com]
➡官網 — [ http://www.rulescreative.com/ ]
➡FB粉絲團 — [ https://www.facebook.com/rulescreative/ ]
➡簡介 — [ https://speakerdeck.com/jack13841/rules-creative-introduction ]
